50 comentarios a “LAS FOTOGRAFÍAS PREMIADAS EN EL CONCURSO DE FOTOGRAFÍA DE GRUPO ANTÓN SE EXPONDRÁN EN EL CENTRO DE CONGRESOS DE ELCHE”  

1. 1 Iván Alpera en Mayo 23rd, 2009 dijo:

   Buenas, bajo mi punto de vista habéis hecho muy bien en elegir el centro de congresos como sala expositora, quisiera saber el horario que tendrá la inauguración de la exposición y si habrá algún tipo de acto inaugurativo.

   Muchas gracias.

   Un saludo.

2. 2 JOSE GARCIA POVEDA en Mayo 24th, 2009 dijo:

   NO ESTA MUY CLARO LO DE LA EXPOSICION, SE EXPONDRAN SOLO LAS PREMIADAS O TODAS LAS RECIBIDAS. SI SOLO SON LAS PREMIADAS CON ASISTIR A VER LA EXPOSICION YA SE SABE QUIEN ESTA PREMIADO A FALTA DE SABER QUE PREMIO TIENE, O SE EXPONDRAN UNA SELECCION Y DE ESTAS SALDRAN LOS PREMIADO?. GRACIAS. UN SALUDO.

3. 3 Javierba en Mayo 25th, 2009 dijo:

   Pues deberían ser expuestas todas las recibidas, ya puestos… Poveda tiene razón.
   Además, seguro que hay buen material y es un placer verlas todas. Hala, suerte a tod@s.

4. 4 Editor en Mayo 25th, 2009 dijo:

   Buenas! Lo siento, Javierba, pero no hay espacio para tantas fotos, jeje.

   Jose, la exposición reunirá las fotos premiadas, no obstante, habrá que esperar hasta el día 6 de junio para saber qué premio se ha obtenido.

   Y, por último, Ivan. Muchas gracias por la felicitación. No vamos a hacer ningún acto de inauguración y el horario te lo digo mañana

   Saludos!

5. 5 Editor en Mayo 26th, 2009 dijo:

   Este es el horario de la exposición en el Centro de Congresos:
   Sábado y domingo: de 16.00 a 21.00 h.
   Lunes a viernes: de 10.00 a 13.00 h. y de 17.00 a 20.00 h.

6. 6 Iván Alpera en Mayo 26th, 2009 dijo:

   Muchisimas gracias!
   Espero veros por allí.

   Un saludo!

7. 7 lucía en Mayo 26th, 2009 dijo:

   ok¡¡ si se expone la foto, ya hay premio, bien . . . el sábado estaré sin falta¡¡
   Nos vemos Ivan. Suerte¡¡¡
   Gracias editor.
   Un saludo¡

8. 8 Iván Alpera en Mayo 27th, 2009 dijo:

   Hola Lucía!!!! Sí, cuando venga de la playa yo me iré a ver la exposición a eso de las 6 o las 7 de la tarde, si quieres quedamos y nos vemos allí…. un saludo!!!!!! (que nervios)

9. 9 L.F.L. en Mayo 31st, 2009 dijo:

   Hola!
   Pues yo ya he visto la exposición, he ido esta tarde y sinceramente… que chasco!! esperaba muchísima más calidad en las fotos seleccionadas (y por tanto, premiadas). Me niego a pensar que eso ha sido lo mejor que habeis recibido… en fin…

   (y no, yo no he participado)

10. 10 Danna en Mayo 31st, 2009 dijo:

    Buenas.
    Primero de todo felicitar a los ganadores del concurso, y luego dar la razón a L.F.L., la exposición deja mucho que deseas. Cierto es que habían fotos muy buenas y merecedoras de ganar, pero habían otras que dejaban mucho que desear, y al igual que él: “Me niego a pensar que eso ha sido lo mejor que habeis recibido”. Habían fotos simplonas y faltas de originalidad (vamos, la típica foto que una persona toma cuando va a ver los pasos). Un saludo.

11. 11 R.L.M en Mayo 31st, 2009 dijo:

    Acabo de ver la exposición y también estoy totalmente de acuerdo con L.F.L., y me parece totalmente vergonzoso y falto de etica profesional que más de la mitad de los premios pertenezcan a tres concursantes, por no decir, que la mayoría si no son todos, están premiados en distintas fotos, y eso es algo que me hace dudar mucho de la fiabilidad del concurso.
    Dana, también estoy de acuerdo contigo respecto a la calidad y originalidad de la mayoría de las fotos premiadas.
    PD: Yo si que he concursado y me siento muy defraudado con los resultados, y no precisamente por no escoger mis fotografías, sino, por la falta de mérito en algunas de las fotos premiadas.

12. 12 L.F.L. en Mayo 31st, 2009 dijo:

    Uuummmm, cierto!
    Lo que comenta R.L.M sobre las personas premiadas yo también lo pensé… es muy “mosqueante” que de 200 fotos que recibió Grupo Antón, se seleccionen 20 pero sean nada más de que 3 o 4 fotógrafos… en fin…

    Si se hace una segunda edición de este concurso, espero que mejore!!

13. 13 Javierba en Jun 1st, 2009 dijo:

    Nunca llueve a gusto de todos… Los que han sido seleccionados, curiosamente, no parece que comenten nada…

14. 14 J.j. en Jun 1st, 2009 dijo:

    YO TAMBIEN HE VISITADO LA EXPOSICION Y HE CONTADO ENTRE LOS PREMIADOS 8 AUTORES NO SE PORQUE DECIIS QUE SOLO SON 3 o 4 Y ME PARECE MUY REPROBABLES LOS COMENTARIOS QUE HACEIS SOBRE LA FIABILIDAD DEL CONCURSO PONIENDO EN DUDA LA SERIEDAD Y LA IMPARCIALIDAD DEL FALLO DE LOS PREMIOS MAXIME CUANDO ESTA EMPRESA TIENE LA SERIEDAD Y SOLERA QUE ES DE TODOS CONOCIDA A LO LARGO DE LOS AÑOS Y SI MI HIJO ES UNO DE LOS AUTORES PREMIADOS CON 2 OBRAS Y NO TIENE NINGUN VINCULO CON GRUPO ANTON.SALUDOS A TODOS Y DISCULPAR EL TONO

15. 15 Miscelánea en Jun 1st, 2009 dijo:

    Vamos a ver, qué queréis un premio de consolacion o qué??

    Si en las bases no se restringía el nº de fotos a presentar, tampoco pueden acotarse los premios a cada participante. Si un autor presenta 10 buenas obras, es injusto que se le concedan varios premios???
    Desde mi punto de vista lo más justo es que se valore la calidad artística de la obra y, siendo así es normal que un buen autor se lleve varios premios. Otra cosa es que en las bases se exponga lo contrario, pero no creo que sea el caso.

    Anímo a Grupo Antón a que compre una bolsa de chupa chups y piruletas para consolar todas estas rabietas!!!

    jejeje,
    P.D. SIN ACRITUD

16. 16 Iván Alpera en Jun 1st, 2009 dijo:

    Recordar lo que pone en las bases, que no hay límite de fotografías a presentar, solamente está limitado el tema, que por supuesto está bien claro y las medidas mínimas de cada fotografía presentada, además de:

    En este concurso se buscan imágenes de la Semana Santa Ilicitana, incluídos el Domingo de Ramos y la Procesión de las Aleluyas del Domingo de Resurrección, que destaquen por su — calidad artística y publicitaria. –

    No solo se valora la calidad artística… si no también la publicitaria…

    Me parece una falta de respeto el dudar de la fiabilidad del concurso ya que nos afecta a todos los que estamos en este mundillo y que tanto cuesta sacar adelante…

    Y sí, yo he sido premiado con dos fotografías, y desde aquí quiero dar las gracias tanto a grupo antón como a todas las personas que me han ayudado a seguir adelante.

    Un saludo.

17. 17 Danna en Jun 1st, 2009 dijo:

    Lógicamente los que no se quejan son los ganadores y se ve que aquellos que no están de acuerdo con algunos de los premiados son los que no han ganado. Pues lo siento (y me da absolutamente lo mismo si no me creen), yo no hablo como concursante que se ha quedado fuera de los ganadores sino como estudiante de arte y al menos (creo yo) son un mínimo de conocimiento, y a mi parecer, al igual que mucho otros, mosquea que muchas de las fotos sean de autores repetidos, ESTO TENDRÍA ALGÚN SENTIDO SI FUERAN BUENAS. Pero en fin, como ya me enseñaron mis profesores de artístico: “En estos concursos muchos de los que ganan no se lo merecen y tenemos que estas (por desgracia) acostumbrados a ello”.

    Y por cierto, se reconoce que habían fotos muy buenas.

    Un saludos.

18. 18 Iván Alpera en Jun 1st, 2009 dijo:

    Yo no he estudiado arte, tampoco me gustan algunas de las fotografías que están expuestas, pero para gustos colores y este mundo es tan subjetivo y tan relativo… como han dicho por arriba… “nunca llueve a gusto de todos…”

    Un saludo.

19. 19 Editor en Jun 1st, 2009 dijo:

    En primer lugar, gracias a todos los que habéis decidido participar en el Concurso Fotográfico de la Semana Santa de Elche y muchas felicidades a los premiados!

    Como respuesta a algunos comentarios que se han realizado en los últimos días, querría recalcar que la selección de las fotografías premiadas se ha llevado a cabo de manera profesional y seria. Se han premiado las fotografías que más se ajustaban a los criterios de selección: valor artístico y publicitario de la pieza, identificación con la Fiesta Ilicitana, composición, capacidad de comunicación… L.F.L. y Danna, bajo nuestro punto de vista, las fotografías premiadas son las mejores que hemos recibido y las que más se ajustan a los criterios que indicábamos en las bases.

    El hecho de que varios autores hayan ganado más de un premio es, simplemente, porque hemos valorado las fotografías por su calidad artística y publicitaria, sin tener en cuenta el lema. Tenemos que premiar las imágenes por su calidad, no por su autor. Por lo tanto, si un mismo autor tiene 3 fotografías que destacan sobre el resto, es lógico que estas obras estén entre las premiadas.

    Muchas felicidades, de nuevo, a los ganadores. Habéis hecho un gran trabajo!

20. 20 Iván Alpera en Jun 1st, 2009 dijo:

    Gracias por las felicitaciones!

    Esperamos con ganas el día 6 jeje.

    Un saludo!

21. 21 L.F.L. en Jun 1st, 2009 dijo:

    Bueno, a ver… en contestación a “Miscelánea”: no pretendo, ni mucho menos, que haya premios de consolación, y las piruletas ya me las compro yo… puesto que mi comentario no era en plan rabieta. Como ya dije, yo no he participado, así que lo mismo me da que el premio se lo den a Pepito o a Manolito.

    Totalmente de acuerdo en que si un autor presenta 10 fotos buenas, pueda llevarse más de un premio… pero para eso tienen que ser, eso: buenas.
    Y vuelvo a decir, que según mi opinión (que no es la de una simple aficionada) las fotografías seleccionadas creo que no reunen ni la calidad técnica, ni artística, ni creativa… y ni mucho menos publicitaria que un concurso así se merece.

    Editor ha dicho, que los criterios de valoración han sido: “valor artístico y publicitario de la pieza, identificación con la Fiesta Ilicitana, composición, capacidad de comunicación..” pues perdonadme, pero la composición de muchas de esas fotos no era buena o no se ha cuidado lo suficiente, en otras el valor artístico dejaba mucho que desear… y si analizo la capacidad de comunicación de dichas fotos, mi conclusión es que casi ninguna comunicaba ni aportaba nada, no eran originales ni novedosas, ni he visto puntos de vista personales… de autor… sino que más bien se limitan a mostrar lo que estamos cansados de ver… la tipica “postalita” vamos.

    Digo yo, que si buscabais valor publicitario, deberiais haber seleccionado fotografias mucho más impactantes, fotografias con mensaje, o que llamaran la atención, que destacaran… y yo en el Centro de Congresos no vi nada de eso.

    Siento ser tan sincera, jajaja, pero es que la fotografia es una de mis mayores pasiones y cuando veo cosas así, pues me “enciendo”.

    Un saludo.

22. 22 Cartier Bresson en Jun 1st, 2009 dijo:

    Desde mi punto de vista, el jurado podría haberse dedicado a fabricar churros, en lugar de a seleccionar fotografías.

    Esto es “hel-arte”, quedarte congelado viendo las horribles fotos que cuelgan del Centro de Congresos.

    Saludos,

    Cartier Bresson
    (estudiante de fotografía)

23. 23 Iván Alpera en Jun 1st, 2009 dijo:

    Yo acepto todos los tipos de opinión, para eso nos exponemos, para que opinen con diversidad de opiniones y tengamos que asumirlas, pero otra forma de opinar es faltando, tu puedes decir que no te gustan, lo puedo llegar a entender, pero si crees que realmente son una basura, porque así es lo que estas haciendo creer a la gente con tus palabras, haber concursado tu, que sin limite de fotografías a presentar, presentas 20 y tienes la vida solucionada con los 2500 euros que te hubieras llevado… vamos… es lo que creo yo… y si son las tipicas fotografías de postal… pues ya sabes… envia una con mi fotografía.

    No pretendeo ni juzgar ni ofender a nadie, solamente defiendo el trabajo que han hecho los demás, que te parezca bien o mal es otra cosa, pero tienen su fotografía colgada en un centro de congresos en una exposición y después en Museo fotográfico y de historia de Elche…

    Y sigue siendo repetitivo pero en esto todo es relativo y muy difuso, pues si los gustos fueran para todos iguales no habría diversidad ni existirían este tipo de eventos.

    Un saludo.

24. 24 J.j. en Jun 1st, 2009 dijo:

    HABRIA QUE PREGUNTARLE A ESTE ESTUDIANTE DE FOTOGRAFIA POR SUS NOTAS PORQUE SI HA VISTO LAS OBRAS CON DETENIMIENTO YA DEBERIA AL MENOS HABER VISTO CON MEDIANA CLARIDAD EL PRIMER Y EL SEGUNDO PREMIO Y NO SE PARECEN EN NADA A NINGUN CHURRO

25. 25 L.F.L. en Jun 1st, 2009 dijo:

    Uuummm… pues como tú mismo dices, yo sólo he dado mi opinión, pero en ningún momento he faltado al respeto ni he utilizado la palabra “basura”.

    Es mucho más sencillo: mi “crítica” (que os puede gustar o no) no va dirigida a los fotógrafos seleccionados (ni a sus fotos) sino al criterio de selección del jurado de este concurso.
    Lo que yo critico es que, y vuelvo a repetir: según mi opinión, se debería haber sido mucho más exigente y elegir fotografías (que seguro que las había) que se ciñeran muchísimo más a esos criterios de selección que Grupo Antón dice que tuvo presentes.

    Es decir, que entre lo que se supone que iban a valorar y lo que han seleccionado hay una gran abismo.

    Por cierto Iván, estuve a punto de participar, no llegué a tiempo… pero me alegro! (…y yo ya he expuesto en el centro de Congresos).

    Un saludo

26. 26 J.j. en Jun 1st, 2009 dijo:

    LA PALABRA BASURA SI NO ES QUE SE ME HA PASADO ANTES LEYENDO LOS COMENTARIOS CREO QUE EL PRIMERO QUE LA NOMBRA ERES TU

27. 27 Danna en Jun 1st, 2009 dijo:

    J.j. relájate. Vuelve a leer su comentario porque al parecer te enteras de lo que te da la gana.

28. 28 Mónica en Jun 1st, 2009 dijo:

    L.F.L. A todos nos parece perfecto que ya hayas expuesto en el centro de congresos…los de este concurso fotográfico también tienen su foto alli.

    Estoy de acuerdo en que algunas fotos premiadas no son las mejores que habría entre todas, pero otras sí…y me parece que con estos comentarios se está haciendo “daño” a la gente que se ha esforzado en buscar una buena foto.

    ¿Qué hay autores con más de una foto premiada? Sí…¿y? no tienen culpa los que participan…y si no os gusta para nada ninguna de las fotos, os presentáis para jurado, y todo será perfecto y maravilloso.

29. 29 J.j. en Jun 1st, 2009 dijo:

    ESTOY MUY TRANQUILO Y RELAJADO Y ME ENTERO DE TODO NO COMO TU AL PARECER PORQUE SOLO HE DICHO QUE LA PALABRA BASURA ERA LA PRIMERA VEZ QUE LA LEIA Y HA SIDO EN SU COMENTARIO ANTERIOR.SOLO HE DICHO ESO

30. 30 Mónica en Jun 1st, 2009 dijo:

    Algunos comentarios parecen de patio de colegio.

31. 31 Iván Alpera en Jun 1st, 2009 dijo:

    si que es verdad hija, mira que parece esto un gallinero… jeje

32. 32 lucía en Jun 1st, 2009 dijo:

    Bueno, menuda se ha liado. En primer lugar decir que yo si he participado, y no me he llevado ningún premio, y en segundo lugar doy mi opinión, cada cual que piense lo que quiera, y seguro que mas de uno pensará (claro como no ha sido premiada), pero no es el tema¡¡ Si es cierto que hay obras de calidad, tanto en técnica, como en composición. Pero también es cierto, que hay algunas obras, que tanto en composición como en técnica, dejan que desear, e incluso el procesado no está nada trabajado ni cuidado¡
    ¡¡detalles que se aprecian con un mínimo de conocimientos en fotografía, que quiero pensar que
    los encargados de la selección carecen¡¡

33. 33 Manu en Jun 1st, 2009 dijo:

    Hola a todos y felicidades a los premiados. Yo no he participado y me alegro de ello .
    Me sumo a las opiniones de: L.F.L. Danna, Lucía, y a Mónica le digo, que si, puede que se sientan
    ofendidos los que se han esforzado, en buscar una buena foto, y hacer arte, y sin enbargo muchas de las obras premiadas carecen de ello.

34. 34 JOSE GARCIA POVEDA en Jun 1st, 2009 dijo:

    MENUDO FOLLON SE HA MONTADO, QUE COMENTARIOS Y CRITICAS ALGUNAS MUY SANGRANTES Y OFENSIVAS, SOY UNO DE LOS PREMIADOS CON CUATRO FOTOS Y PARA NADA CONOCCO A LOS SELECCIONADORES NI ORGANIZADORES POR LO TANTO NO CREO EN EL PUCHERAZO NI POR MI NI POR ALGUNOS QUE TIENEN DOS O TRES PREMIOS QUE CONOZCO. EN TODOS LOS CONCURSOS YO QUE HE PARTICIPADO EN MUCHOS DE FOTOGRAFIA Y DE PINTURA, TE PUEDES ENCONTRAR LA SOSPRESA QUE LOS PREMIOS NO SON DE TU AGRADO PERO TIENE QUE SER UNO ELEGANTE Y EDUCADO Y NO OFENDER A TUS COLEGAS FOTOGRAFOS QUE NO TIENEN NINGUNA CUL PA Y ME CREO, COMO YO HE HECHO QUE HEMOS LLEVADO LO QUE CREEMOS LAS MEJORES FOTOS UNAS VECES LAS ACERTAMOS MAS Y OTRAS MENOS. DE ALGUNOS AUTORES QUE TIENEN FOTOS, ME LOS HE ENCONTRADO TODA LA SEMANA SANTA CON SU CAMARA HACIENDO LO MEJOR QUE SE PUEDE, QUE MAS QUISIERA UNO, PERO AQUI SE NOS OLVIDA QUE SOMOS AFICIONADOS ALA FOTOGRAfIA Y PONEMOS LO MEJOR DE CADA UNO, AVECES SE CONSIGUE Y OTRAS NO. A MI TANPOCO ME GUSTAN TODAS LAS FOTOS, PERO ES NORMAL CADA UNO TIENE SUS GUSTOS E IDEAS. ENHORABUENA ALOS PREMIADOS Y ALOS QUE NO SIEMPRE HAY MAS OPORTUNIDADES. GRACIAS POVEDA

35. 35 Iván Alpera en Jun 1st, 2009 dijo:

    Un 10 para el señor José García Poveda por haber reflejado en una sola respuesta lo que llevo intentando reflejar yo en 20 jaja un saludo Jose!

36. 36 Javier Salvador en Jun 2nd, 2009 dijo:

    Después de leer los comentarios sobre el concurso, voy a dejar mi opinión aquí, que puede coincidir con unos, pero no con otros.

    Deciros que yo si que he participado en el concurso. Me parecía un certamen interesante y en principio bien organizado. No he sido premiado, pero no me importa en absoluto, ni necesito chupa-chups como premio de consolación (me parece una falta de respeto absoluto a los no premiados decir semejante tontería).

    En mis años como fotógrafo, he participado en varios concursos, teniendo la suerte de ganar en muchos de ellos, algunos de ellos a nivel europeo e internacional. He sido convocado como jurado de varios concursos nacionales y he preparado bases de concursos de fotografía y organizado algún que otro certamen, así que hablo con conocimiento de causa.

    Como varios de los que aquí escriben estuve visitando la exposición realizada en el Centro de Congresos, y sinceramente creo que muchas de las obras que allí se encuentran no son merecedoras de premio, les falta composición, originalidad, mensaje, presentación adecuada…

    Si alguien se siente afectado por mis comentarios, porque tiene imágenes premiadas, deciros, que en esto de la fotografía existe lo que se llama “crítica fotográfica” y que cuando uno expone su obra públicamente se arriesga a que el público vierta opiniones positivas o negativas sobre su obra.

    A todo el mundo le gusta que le digan cosas buenas sobre sus fotografías, a mi también, pero si alguien me dice que la imagen no tiene calidad y que parece una postal, lo acepto. Quien no quiera que su imagen se critique, que no la muestre públicamente o que la enseñe a sus familiares y amigos, que le darán palmaditas diciéndole lo buen fotógrafo que es.

    El fallo del jurado de este concurso es subjetivo (o no objetivo), pero no la fotografía. Quien no esté de acuerdo con esto, puede visitar http://www.analisisfotografia.uji.es/ donde encontrará una gran cantidad de imágenes criticadas objetivamente.

    Resumo aquí otros aspectos criticables del concurso, desde mi punto de vista:

    - Debido a la intención de conservar el anonimato de los autores, quien visita la exposición solo ve fotos y lemas, no autores.
    Es una pena que no se publiquen los nombres de los autores al lado de su fotografía, así que por muy importante que los fotógrafos consideren exponer en el Centro de Congresos, de que les sirve, si no aparece su nombre.

    - Una exposición con 20 fotografías pegadas en cartulinas, algunas de ellos torcidas y dobladas, es una falta de respecto a la fotografía y a los fotógrafos.

    - Repartir 20 premios entre 8 fotógrafos, genera serias dudas sobre la “limpieza” de la selección, más aún cuando el fallo no es público.

    Espero al menos, que los concursantes recibamos el acta firmada del fallo del jurado, donde aparezcan sus nombres, así como el número de obras recibidas y fotógrafos.

    Deberían aprender de concursos como el de Semana Santa de Crevillente, Semana Santa de Málaga, Semana Santa de Gandía, donde al fotógrafo se le trata como es debido, y la selección guste a unos más que otros, al menos tiene una alta calidad.

    Termino, simplemente recordando unas líneas de Manolo Laguillo acerca de los concursos y los jurados:

    “La decisión del jurado, que no su gusto –habíamos quedado en que tal cosa no existe–, es algo pactado que cuaja a resultas de un proceso, de un dinamismo. Caricaturizando bastante la cosa, cabe decir que hay dos clases de miembros del jurado: los que tienen las ideas claras, y los que no las tienen. Pero el asunto no es tan sencillo como podría parecer, pues resulta posible que un miembro del jurado tenga en un momento dado las ideas claras, y un instante después ya no, o al revés.
    O sea, que conviene distinguir entre lo que se piensa y lo que se dice, pues hay cosas que se piensan y no se dicen, y otras que se dicen, pero que no se piensan. Pero las interesantes no son ni las unas ni las otras, sino aquellas que se dicen porque se piensan.”

    Saludos,
    Javier Salvador
    www.javiersalvador.es

37. 37 Iván Alpera en Jun 2nd, 2009 dijo:

    Buenas Javier, sobre esta frase: “Una exposición con 20 fotografías pegadas en cartulinas, algunas de ellos torcidas y dobladas, es una falta de respecto a la fotografía y a los fotógrafos.”

    Las fotografías estaban dobladas porque instantes antes yo pude ver como estaban en el suelo porque se habían caido de la pared y por ese motivo estaban dobladas, yo lo ví.

    Un saludo.

38. 38 Javier Salvador en Jun 2nd, 2009 dijo:

    El Sr.Iván me acaba de dar la razón…el titular del próximo concurso, podría llamarse “El arte por los suelos”.

    Una pena que fotógrafos como tú, que entiendo cuidáis al máximo los detalles a la hora de presentar a un concurso, tengan que ver las obras en tan lamentable estado, y que vayan a formar parte del museo fotográfico de elche en esas condiciones.

39. 39 Danna en Jun 2nd, 2009 dijo:

    Realmente es una pena no poder ver las fotos de los demás.

40. 40 Iván Alpera en Jun 2nd, 2009 dijo:

    Aquí podéis ver algunas de las que presenté al concurso y poder criticarlas sabiendo mi nombre y todo lo que queráis

    http://www.flickr.com/photos/ivanalpera

    Un saludo!

41. 41 Rastafari en Jun 2nd, 2009 dijo:

    Analizando este tema desde la lejanía y objetividad que me merece dicho asunto.

    1.- Hay personas con nombres y apellidos que aseguran haber ganado varios premios y no tienen ningun vinculo con los organizadores, tan solo es cuestion de ponerse en contacto con estas personas y comprobar la veracidad de sus palabras.

    2.- Puede, Sr Salvador, que ud sea una eminencia en fotografia y supere con creces los conocimientos que puedan tener los miembros del jurado, y puesto que un ranking fotografico no se puede medir analiticamente y arrojar unos resultados, convendrá conmigo que interviene un componente subjetivo mas o menos importante que puede ser aminorado en parte por sus grandes conocimientos en fotografía.

    3.- Si quiere ud un gran rigor en la baremación, creo que ha errado en su decision de presentarse a un concurso local, presentese a uno nacional donde haya un jurado de su categoría, aunque ya sabrá que hay concursos nacionales de belleza donde no gana siempre la mas agraciada.

42. 42 Javier Salvador en Jun 2nd, 2009 dijo:

    Al Sr.Rastafari:

    1. En ningún momento se duda de la veracidad de las palabras de los ganadores, sino que el realizar un fallo “no público” y con un reparto tan “justo” crea suspicacias entre los participantes.

    2. Efectivamente en todo concurso interviene un elemento de subjetividad, y que no tiene porqué ser aminorado sino complementado por los conocimientos del jurado en fotografía.

    3. Respecto al concurso que usted denomina local, no es tal, ya que si así hubiera sido únicamente hubieran podido presentarse artistas locales.
    El rigor en la baremación se debe exigir a cualquier concurso, tenga el ámbito geográfico que tenga.
    Y efectivamente el concurso no es de mi categoría, como bien dice usted, ni de la de los participantes (sean premiados o no) pero no por ser “local” que ya hemos visto que no lo es, sino por tener poco o ningún criterio fotográfico, y nulos conocimientos del tratamiento expositivo y cuidado de las obras.

    Por cierto, se me olvidó comentar que hay una cosa que se llama “acidez” y no es de mi estómago. Dentro de unos años estas fotografías serán “historia” no por su calidad, ni por exponer en el Centro de Congresos, ni siquiera por adquirirlas como patrimonio artístico-museográfico de Elche, sino porque el pegamento con el que se montaron a las cartulinas se hará desaparecer la mayoría obras de los participantes. Aunque claro…eso da igual, para eso está el CD con el TIFF… o igual al abrirlos para imprimirlos de nuevo alguien se lleva una sorpresa.

    El tiempo lo dirá…

    P.D Gracias por lo de eminencia en fotografía.

43. 43 J.j. en Jun 3rd, 2009 dijo:

    Si no es mucho preguntar porque dices que al abrir el cd puede haber sorpresas solo lo pregunto por saber un poco mas sobre la forma de manejar los archivos y sin ningun animo de nada gracias

44. 44 Javier Salvador en Jun 3rd, 2009 dijo:

    J.j

    Si es de su interés, le recomiendo que lea este link, donde podrá informarse:

    http://www.molinaripixel.com.ar/notas/conservacion_archivos_digitales.htm

45. 45 Rastafari en Jun 3rd, 2009 dijo:

    Creo, Sr Salvador, que no ha hecho una lectura lo suficientemente comprensiva de mi post anterior, vuelva a la frase del elemento de subjetividad y observará que digo lo mismo que ud trata de rebatirme, por lo tanto aunque ud no lo crea en ese aspecto estamos de acuerdo.

    En cuanto a la actitud suya en este blog, me parece que es ud poco humilde y que no encaja bien las derrotas, creo que ha quedado claro que no han habido tratos de favor y ahora arremete contra los conocimientos del jurado. Quizas el jurado tenga una opinion mas cercana a la mia. Por curiosidad, he entrado a su flickr a ver su obra de arte, y creame cuando le digo que uno no es un portento en fotografia pero he de confesarle mi asombro al ver su foto premiada de la balanza con los huevos que pesan un Kg. Me gustaría conocer al jurado que ha elegido esa foto por delante de una rosa en un día de lluvia, por ejemplo.

    Por ultimo se me ha olvidado comentarte que hay una cosa que se llama ironia y mis posts estan llenos de ella.

    Mis saludos, eminencia.

46. 46 Javier Salvador en Jun 3rd, 2009 dijo:

    Sr. Rastafari,

    Agradecerle que visite mi galería. Si no le gusta la foto premiada de la balanza, me parece perfecto que diga su opinión y la respeto. No es posible que premiaran una foto de una rosa en un día de lluvia, porque el concurso tenía como tema “el huevo”, pero como ya dije, cuando uno hace pública su obra, está expuesto a comentarios positivos y negativos, así que acepto su crítica.

    Me importa bien poco lo que piense usted de mi actitud. Prefiero ser sincero con lo que pienso, y nada tiene que ver con no asumir “derrotas”.

    Por último, le diré, que es fácil ser irónico desde el anonimato. Por cierto, gracias de nuevo por llamarme eminencia.

    Saludos

47. 47 Iván Alpera en Jun 4th, 2009 dijo:

    Esto está pasando ya a límites personales y ya los comentarios no tienen nada que ver con el tema de esta entrada del blog…

48. 48 Javier Salvador en Jun 4th, 2009 dijo:

    Tienes toda la razón Iván.

    Un saludo

49. 49 Rastafari en Jun 4th, 2009 dijo:

    Por mi parte ya he dicho todo lo que tenía que decir.

50. 50 santo en Jun 5th, 2009 dijo:

    Creo que está más que claro que no solo estamos en desacuerdo por no haber sido premiados…
    Seguramente hubiera sido más divertido que se hubieran expuesto todas las fotografías y que cada cual hubiera elegido sus ganadoras…
    Creo que sería posible que se expusieran todas las fotos en esta página, no sería una mala idea…
    Incluso creo que se puede organizar de tal manera que se pueda votar cada una de ellas por separado…
    Es una lastima que no podamos ver todas las demás obras y de esa manera poder perdernos el comienzo de algo…
    Que estamos ya muy metidos en el año 2000…
    En la fotografía no está todo dicho…
    Ni muchísimo menos…

Deja una respuesta